严重违背道德，印度代孕行业为何能蓬勃发展？

孟加拉依鲁替尼

今天为大家推荐的是BBC出品的纪录片《代孕者》(House of Surrogates)。通过独家途径，它将为你展示Nayna Patel的代孕王国和印度商业代孕的现状。

豆瓣评分：8.4/10

关键词：商业代孕、印度、贫富差距

安纳德，一座原本默默无闻的印度小镇，如今却有越来越多来自世界各地的访客到访。

当肤色各异的外国人出现时，当地居民就知道，他们是来找Patel医生寻求帮助。

Nayna Patel是印度商业代孕的领导者，代孕产业化爆发的先锋。过去的十几年里，她用试管婴儿代孕技术， “创造”了数百位婴儿。对于世界上的许多夫妇而言，Dr.Patel是他们创建完整家庭的最后一丝希望。

比如来自澳大利亚的Sam和Jana夫妇。

45岁的Jana因为一次重病，失去了生育能力。而在澳大利亚，商业代孕是非法的。经过11年的等待，这对夫妇终于在Patel的诊所拥有了第一个孩子。 听到孩子出生啼哭的声音， Jana也情不自禁地哭了起来。“我推荐有相同需求的人来这里。”Jana对记者说。

Sam夫妇向Patel的诊所支付了约两万八千美金的费用。而孩子的代孕妈妈，来自当地乡村的Jyoti，将得到八千美金的酬金。

49的Amy来自美国德州，经过10年尝试无果，她和丈夫最终还是选择求助Patel。在这里，年近50的她收获了第一个孩子。在德州，代孕是合法的，所以Amy马上就可以带孩子回家。孩子的代孕妈妈看到他们很快就要离开这里很难过，毕竟她怀了这个孩子九个多月，而这一走就再也见不到了。临走前，代孕妈妈叮嘱Amy好好照顾孩子。

62岁的英国医生Michael和他33岁的俄罗斯妻子Veronica。Veronica天生一侧卵巢和输卵管缺失，导致无法怀孕。讽刺的是，身为医生的Michael多次目睹别人怀了孕却要堕胎，而他却对自己的孩子求之不得。

代孕的过程先是体外受精，接着受精卵发育形成胚胎，胚胎如果发育得好就能成功形成囊胚，然后将囊胚移植到代孕者的子宫。代孕者相当于出租了自己的子宫，与孩子之间没有任何基因上的联系。

对于这些无法拥有自己孩子的委托人而言，Patel无疑帮他们实现了人生中一个重大的愿望。对此Patel认为，这是神赋予她的职责。

God is creating life, but God has appointed me to do that on this earth.

神创造了生命，但在人间，神把这个职责赋予了我

但在另外一些人眼里，Patel的形象并非如此神圣。

2009年，印度最著名的杂志出版过“25位最有争议的印度人”的评选，Patel位列其中。

许多人认为，Patel把生孩子商业化了，并直言这是对贫困妇女的压榨。

印度拥有世界上1/3最贫困人口，工人和农民平均每周收入不足13美元，而一次成功的代孕酬金大约8,000美元（双胞胎为10,000美元）。这意味着，一次代孕将给一个普通印度女性带来约12年总收入的酬金； 同时也意味着，在Patel的诊所里，代孕者的供给永远不会短缺，代孕者的踊跃程度甚至有了最多不能代孕超过三次的规定。

28岁的Papiya已是第二次代孕，她把第一次代孕的一部分酬金给了未嫁的小姑子作嫁妆，这一次她想用酬金买个房子。

因为极高的报酬，年轻健康的印度妇女源源不断地加入代孕的行列中。有些人甚至不知道自己需要做什么、可能付出什么代价就在丈夫或家人的陪伴下来到这里，只知道能赚钱，能赚很多的钱。

签订合同之前，Patel会告知代孕者们注意事项，比如可能面临死亡的风险而“医院、医生和孩子的父母不承担任何责任”，镜头前的代孕者还是很快地笑着答应了。

代孕者成功分娩一次可得8,000美金，双胞胎为10,000美金；胚胎植入没有成功只能拿到75美金，但这样相当于两个月的收入了；三个月内流产能拿到600美金，而六个月内流产能拿到1,200美金；六个月后不论是否成功分娩，都能拿到8,000美金。

据统计，印度的代孕行业每年有一亿英镑的产值。根据片中的描述，可以得知其中的大部分流入Patel的诊所，而这一大部分中的一半以上流进Patel的个人账户（除去给孕妇的酬金、经营成本和手术费，虽然手术费同样属于Patel）。从纪录片中我们也可以窥一斑而知全豹，Patel一家生活富庶。

偌大的“Modern House”里住着Patel一家，而小小的一间代孕屋里就住着一百多个代孕者。

这样一间代孕屋被分成若干个宿舍，每个宿舍住10位代孕者。

与其说Patel是委托人和代孕者的中介和手术医生，不如说委托人是甲方，Patel是乙方，而代孕者们是Patel手下的劳动力。

对于批评和质疑，Patel认为，代孕对于委托人和代孕者是双赢的，委托人得到梦寐以求的孩子，代孕者获得足以改变人生的巨款。

但她忽略的是，这个所谓的“双赢”是基于代孕者一辈子也无法赶上委托人的生存落差；同时她没说的是，除了所谓的“双赢”以外，还有以她为首的代孕机构的大发横财。这个“双赢”忽视了政府和社会应有的责任，更加忽视了基于这个产业看不见的黑色地下交易。

自称女权主义者的Patel对于代孕者的付出是这样说的：“她们（代孕者）知道要获得多的报酬，就应该有大的付出。”“你要像对待住在家里九个月的客人一样对待它。”

供给远远大于需求的市场情况，使得代孕者在Patel面前没有任何的议价权，只有“选我选我”。代孕者真正的心声是：“自己代孕是希望以后自己的女儿不用变成代孕妈妈。”

当一个社会中，妇女只能寄希望于为别人代孕而脱贫，这是进步还是退步呢？